Турмалин
15-5-2015
ТУРМАЛИН
«Время любить, и
время ненавидеть; время войне, и время миру.»
ПОСЛАНИЯ
ПОЛИТОЛОГУ (П.) С РЕПЛИКАМИ
Джоханна
16-5-2015:
А я просто
предполагаю два варианта: тяжёлая война или без ОМП.
П.
16 мая в 00:02
В принципе со
всем согласен, но не сомневаюсь, что всё обойдется без войны...
Johanna 15 мая в
23:59
(1)
Тут у тебя два
вопроса: отношения с Западом на фоне 2м.в. и отношения с Китаем (Индией). Твой
партнёр Санакоев - явно уступает тебе в положенной для этого эрудиции. Эти
вопросы действительно неразрывно связаны.
В наше
практическое время (когда деньги и гедонизм - всё) политика - особенно дело
сугубо практическое, и поэтому не стоит ожидать от кого бы то ни было
благодарности за что бы то ни было - если эта благодарность им не принесёт
ничего, что можно пощупать. Настоящие соперники в экономике сейчас, конечно, -
США/Канада, да и вообще Англогения, и Европа с ядром Франция-Германия. И
сейчас, в перио д слома прежней мировой системы, основанной на господстве в
экономике белых стран - это противоречие многократно усиливается. Тем не менее,
на первом месте в истории - всегда не экономика, а - стремление наций к
независимости и росту своей территории. При этом в мире естественным образом
царит всегда белый Народ в целом, и его пять великих держав в частности (их
всегда пять, как пальцев на руке - поскольку это - отпечаток десницы Божьей на
земле). А это значит - надо всё же говорить не об экономике,а - о военной силе
в свете вышеуказанных стремлений. Военная же сила современных белых народов (не
считая оружия, просто "биологически"_ - примерно в семь раз выше
военной силы жёлтых (скажем, Китай). Но поскольку далеко не все правящие
классы/народы об этом знают (сейчас, в век Тьмы) - и особенно американцы,
сильно потерпевшие от Японии (в прошлом - уникальная жёлтая нация, в которой
было непропорционально много 2-ой жёлтой Касты, равной по силе 3-ей белой, то
есть 98% американцев, и 2-ой белой Касты - смешанной биологически с жёлтой
расой - что и ясно видно, если ты посмотришь на фенотип старинного/древнего
самурая и простого китайца). Поэтому в военном отношении американцы
действительно опасаются Китая гораздо больше европейцев, и тем более союза
Китая с Россией (см. все послевоеннные годы). Но практически и они понимают
(я.о.), что Китай боится России, а в случае поражения России - надеется в союзе
с Индией овладеть всей зауральской территорией - но при этом сильно опасается,
и не зря - что ему/им это отнюдь не дадут сделать БОЛЕЕ СИЛЬНЫЕ Европа и
Англогения. Поэтому сейчас, до войны США и России (которая предвидится, в
общем-то, с 2016) в союзе с Германофранцией, Китай явно в некотором недоумении,
то ему делать и куда идти. Но поскольку в правящем классе Китая тоже есть довольно
умные люди, то в общем у них политика такая: ОБЯЗАТЕЛЬНО иметь в союзниках и
США (у них сейчас есть тайный пакт военный), и Россию, и посмотреть, кто
победит - а тогда уже окончательно присоединиться к победившему блоку. То, что
сейчас тайно образуется блок Россия-Германофранция против США, они конечно тоже
могут предполагать. Не думаю, что знать.
В общем, всё, то
было на трибунах и на улицах - это для русского народа и отчасти - иностранных
народов, А настоящая игра идёт между Германофранцией-США-Россией, и Китай тут
по большому счёту совершенно ни при чём.
(2)
Я думаю, что
немцы не зря отделяли собственно бендеровцев от вошедшей полностью в состав ВС
Рейха "Галиции". Ведь бендеровцы (как термин) - это просто украинские
шовинисты, причём самого низкого пошиба - такие же дикие, как в "Тарасе
Бульбе", А в "Галицию" отбирали только идейных последователей
НСДАП - в общем-то, довольно интернациональной идеологии (была и мусульманская
СС дивизия). Мало того, у меня есть сведения, то настоящие бендеровцы ненавидели
"Галицию", а те их презирали - ведь они знали, в планы Германии не
входила независимая и даже вообще Украина (в отличие от России - за Уралом).
Действительно, немцы довольно широко использовали бендеровцев-полицаев для
подавления сопротивления на территории СССР и уничтожения евреев (причём
последнее - исключительно по инициативе САМИХ бендеровцев - я видел
информацию), но в совершенно диких акциях, которые ты в частности упоминаешь (а
там было гораздо разнообразнее - я думаю, 1/4 украинцев может посоревноваться в
дикости своих звериных, садистских инстинктов с дикарями Папуа 18 в. и т.д.) -
сами немцы не участвовали, и смотрели (по долгу службы) на это с большой
брезгливостью (к садистам). Даже менее культурные румыны смотрели на подвиги
бендеровцев с достаточной брезгливостью - используя их для уничтожения евреев и
наведения страха на потенциально враждебное население (отчасти так, как готы
использовали гуннов в 4-5 веке). По этой и по некоторым другим причинам
бендеровцев (всех, кто за них) было бы лучше уничтожить, как неисправимый
материал (шутка ли - донести дикость/садизм гуннов до наших дней, в середине
Европы), а остальную Украину жестоко (то есть необратимо) русифицировать (что
можно было сделать во время войны и позже). Что же касается Украины - думаю,
изначально на неё зарились немцы, но перехватили США и теперь разделили с
Россией так, как в 1939 Польшу с Германией - только содержание вылилось в форму
(ведь и тогда немцы не очень-то уважали Сталина/СССР - рвались в бой, не менее
60%). Теперь США надеются договориться с немцами/французами о надёжном для себя
тыле - и ринуться на Россию через Украину. Однако немцам надо совсем не этого,
а - войны США-Россия подальше от Европы. Сейчас и происходит борьба за эти два
варианта - американский или немецкий.
Причём при этом немцы/французы не должны отпугнуть американцев своим
несогласием на европейский фронт - а наоборот, полностью уверить США в своей
политической лояльности.
В целом же,
исторический отпечаток событий кажется нарушенным (не было Финляндии, в таком
случае), и это не сулит Земле ничего хорошего (как планете). Впрочем, отпечатки
- очень сложная вещь, и тут не сразу разберёшься, иногда. Например, если
Германию замещает её конкретная историческая пара (США), то Финляндию должна
замещать Турция. Но Турции тоже не было.
Джоханна:
Знаю...
П.
26 апр. в 18:29
Да про Гос-во
Израиль - это совсем общее место для любого нормального еврея, который там
пожил. Другого мнения и не встречал. Только большинство предпочитает
помалкивать.
Джоханна:
26 апр. в 18:27
Ну что ж, мы не
обязаны во всём соглашаться. Тем более в вопросах веры.
П.
26 апр. в 08:45
В Израиле жил -
примерно 50% берберы, принявшие ок. 500 лет назад иудаизм. Ниже арабов на
голову в среднем. Еще %20 - алчная и дурная шваль с Украины. Еще %10 - иудеи
востока. Из остальных большинство неизвестно кто. К Западу имеет отношение
отдаленное. Выведен новый человек - исраэли - мыльный пузырь. Общий менталитет
- посередине между Марракешем, Жмеринкой и Ленинаканом. Про Талибан и ИГ в
целом согласен.
Johanna 26 апр. в
05:02
Израиль - совсем
особая статья, я бы не стал говорить о нём как о стране Б.В. в современном
историческом смысле. Это - часть Запада, но самая здоровая - народ Божий
(вместе с Африканером).
Талибан, по моим
сведениям (чисто умозрительного характера), снова отказался поставлять (как и в
2000/2001) в Европу опиум (от которого зависит весь европейский порядок/строй)
- что США невыгодно, так как Европа винит за это ИХ, а не Талибан. Правда,
теперь они уломали Бирму, но возможно этого мало (по количеству). А если не
мало, то всё равно мало - если учитывать, что Европа стала заменять в Америке
кокаин на героин - потому что США резко сменили свою политику этом ключевом вопросе (в США весь порядок/строй
тоже держится на массовых наркотиках - не менее 2/3 охвачено должно быть, для
эффективного управления таким строем), в преддверии войны, а может, и не
только. Что касается ИГ, то режим в США не так глуп, чтобы надеяться на его
победу над Талибаном. Следовательно, ИГ - пока в резерве, на случай подавления
Ирана.
С духовной точки
зрения - Талибан - настоящее возрождение Ислама в его первозданном виде, а ИГ -
псевдоисламский режим, одержимый бесами.
П.
25.04.2015, 22:14
США всех их то
финансируют, в т.ч. Израиль (который теперь во многом тоже дикая страна, но с
высокими технологиями), а теперь и Иран, то колошматят по башке. Талибан на
сегодня Штатам действительно не нужен. ИГИЛ тоже - он, конечно, чудовище из
ПРОБИРКИ - особое.
Johanna 25 апр. в
22:06
Хотя, конечно,
внутри ИГ есть (потому то должны быть) какие-то беспомощные попытки отделиться
от США.
П.
Здесь в принципе
согласен. Только и ИГ изнутри все-таки не полностью под США. Св-во тому в т.ч.
- уничтожение Аль Багдади.
Johanna 25 апр. в
19:27
Спасибо, что не
забываешь меня.
Конечно, комментарии
твои сильно связаны отведённым временем. Но кое-что всё-таки удаётся сказать.
Что касается меня, я считаю, что именно антагонизм (практический, а не идейный)
между ИГ и Талибаном обнажает действительную суть обеих организаций, то есть:
1) ИГ - изнутри
тайно полностью контролируется США,
2) в отличие от
Талибана - который контролируется Пакистаном, а тот, в свою очередь, совсем НЕ
полностью контролируется США - а максимум наполовину, и то с большим трудом.
Если ты посмотришь всю известную нам с тобой историю США-Пакистан (то есть при
нашей жизни) - это сплошной ряд конфликтов политических, причём заметных всему
миру. Сейчас же, когда уже несколько лет США перенесли своё основное внимание
на привлечение Индии - ВНУТРИ процесса конфликт США-Пакистан раскалился
буквально докрасна. И геополитически стороны тут, в этом регионе не так уж
неравны - США НЕ смогли ни занять Афганистан, как до того СССР, ни достичь
устраивающей США договорённости - почему и пришлось фактически остаться в
Афганистане на базах быстрого развёртывания.
А в цели ИГ,
конечно, входит и подтачивание России. Но главной целью остаётся Иран. Что,
если ИГ нарочно завела конфликт с Талибаном, чтобы пойти в поход через Иран,
одновременно втягивая в свой джихад всё больше арабов? А Иран с немецкими
центрифугами - безусловно главная проблема США на всём Б./Ср. Востоке.
Джоханна:
A в чём
конкретно?
П. 13 апр. в
07:21
Чего-то
сомневаюсь. Уж больно забористо-витиеватый такой сюжет?
Johanna 13 апр. в
06:05
За ИГИЛ
примитивно и всем видно стоит ЦРУ, так же как за оно стояло за Шакалом или
Талибами.
Когда настанет
нужный момент, ИГИЛ захватит Багдад, и тем исполнит свою миссию - под
прикрытием борьбы с ним (один смех) США дойдут до иранской границы крупной
группировкой войск (как при Саддаме) - скорее всего, на этот раз даже с санкции
Совбеза - и затем, перед этим заключив тайный договор с Россией (типа 1939), с
ходу захватят Иран (часть отойдёт к России - точнее, Азербайджану). Конечная
цель - показать Германофранции, что США могут обойтись без неё и разделить мир
с Россией, таким образом переманить её на свою сторону и захватить Россию, при
этом НЕ ДОПУСТИВ Германию (чьи центрифуги после Саддама - в Иране) до статуса
опасной для США я.державы (по количеству/качеству). Однако за этой нехитрой
интригой будет стоять другая, гораздо более глубокая - интрига Германии,
которая, притворившись как минимум нейтральной и скорее склоняющейся своим
общественным мнением к США - в самый решающий момент схватки ударит США ножом в
спину - точно как это сделала Англогения (и особенно США) с Германией в декабре
1941. Для чего? - Чтобы достаточно ослабить и Россию (гораздо слабее США), и
США - чтобы оказаться после войны первой великой державой, как США в
1945-48.
П.
Очень интересно!
Johanna 28 мар. в
04:16
Да, интересные
события.
Тут два аспекта:
1) по моим
последним данным, Йемен - арабский Блик Ирландии в Англогении (Англофольк плюс
Ирландия), плюс расширенно - ирландцев в отличие от англичан, шотландцев и
валлийцев - двое последних не имеют (лишены англичанами) своего государства.
Следовательно, тут отражается то, что происходит между Англией, США и Ирландией
НА УРОВНЕ ИАЯ (идейно-политического ядра) - а именно, то, что Англия напала (на
этом уровне) на Ирландию - отражает переменность политики США по отношению к
Англии, в зависимости от её колебаний в русско-американском конфликте (здесь -
обратная зависимость - то есть, как Англия на это реагирует). Вопрос
стратегический для Англии - быть на стороне Франкогермании-России или США, всё
более явно (для английского ИАЯ - для нас это давно ясно) обречённых на
поражение.
2) собственно
Б.В.:
--- иранская
бомба - на самом деле немецкая,
--- соглашение
США с Ираном на 2-ом сроке Обамы - согласие на я. статус Германии (итак уже
отчасти приобретённый от Франции около 2013) во 2-ом эшелоне,
--- Аравия и
арабы (все сунниты) - против этого соглашения,
--- нападение на
Йемен - противостояние этой американской политике,
--- поскольку
Германия НЕ ИМЕЕТ желания ограничивать своё я.вооружение (идущее из Ирана прямо
сейчас), то рано или поздно США придётся побить Иран - и это время уже близко
(около года), чтобы его остановить,
--- нападение на
Иран США может произойти в сегодня ТОЛЬКО с согласия самой Франкогермании
(нонсенс) или России,
--- т.о., нас
ожидает временно видимый союз России и США (невидимый - уже с прошлого года,
против Европы/Франкогермании с её резко возросшим аппетитом - изначально именно
немцы надеялись на приобретение Украины, которую они всегда очень любили, в
этом смысле) - но достаточно короткий (при разделе Ирана),
--- в итоге
Германофранция и Россия побьют США, и мир ПОЛНОСТЬЮ изменится.
The General
Комментарии