Яспис

12-12-2014

                                                                       ЯСПИС

                                                   (Разговор человека с масоном)

Да, ожидал ответа, что ты - православный коммунист (как я себя назвал в 2000, но был неправильно понят). Не тройку, а четвёрку. По цифрам - это моя система - ты что, у меня стырил?

- 1) знание - это 99-100 %, a точка зрения - менее 2/3,

- 2) состояние - "в Боге" - что понятно только тем, кто тоже в таком состоянии (см. и НЗ),

- 3) ВЗ - часть целого, и поэтому такое же Слово Божье, как и НЗ (см. и в НЗ),

- 4) все люди равны перед Богом - что иудеи, что эллины,

- 5) буквальное понимание действительно ТОЛЬКО для переводов, официально (а значит - по воле Божьей) освящённых национальной Церковью - при этом только первый (поскольку Богу незачем повторять то, что Он сказал) и только КЦ или ПрЦ (православная),

- 6) Благая весть - просто весть о двойном Пришествии и втором - для установления Царствия на земле. Символически я это пока не очень понимаю,

- 7) сектантство - есть четыре ЗАКОННЫХ, то есть действительных ступеней понимания Бога/Творения - от Православного до Баптистского типа, а пятая (Пятидесятнического типа) - уже ломается по ногами, как Буддизм - то есть начиная с неё Бог не признаёт эти Церкви за свои, даже синайские (есть Церкви синайские и сионские, Агарь и Сарра - см. и НЗ),

- 8) "Бог" КАК ТЕРМИН (то есть, иначе это - не Бог) - по определению - всевластен, вечен, бесконечен и т.д. - откуда и Его Творение НЕ МОЖЕТ быть Ему равно ни в одном из этих Божественных качеств/свойств,

 - 9) "правда" и "истина" - одноплановые понятия, и отличаются не степенью своей реальности, а - просто смыслом,

- 10) судьи кто - Бог дал человеку не только судить обо всём, но даже прощать грехи (что гораздо выше) - но только своим людям - тем, кто "в Боге" (см. и НЗ),

- 11) "я тебя люблю" - больше ничего не означает, а копаться в божественных понятиях и явлениях свойственно сатанистам (осознанным и нет),

- 12) Бог создал Творение ВНЕ Времени, а мы существуем только В Кругу Времени (Вечности), и поэтому не можем себе представить сам акт творения - значит, нечего и пытаться,

- 13) Почему ступени Богословия ниже второй (ниже типа КЦ) - не Христианские (то есть - синайские, а не сионские) по сути? - Именно потому, что они не знают В СВОЕЙ СОКРОВЕННОЙ ГЛУБИНЕ, СЕРДЦЕ - во время космической Ночи - ТОЛЬКО ТАМ, - что Бог (Творец, Создатель) - это Алое, Синее, Золотое, где Алое - Сердце (равнозначно Богоматери), Синее - Ум (равнозначно Отцу), Золотое - Воля (равнозначно Сыну), а Дух Св. - как лучи Солнца, исходящие от Отца через Сына,

- 14) 5) - всё так, но - только до слов "соединиться с Ним",

- 15) "идти в рай с помощью" денег, похотей и т.п. - кощунство и богохульство - только (настоящей, конечно) любовью к Богу, которая претворяется во внутреннюю ВЕЧНУЮ совесть данного сотворённого духа,

- 16) рассудительность (рационализм в переводе) полезнее всего для коммерции, а отнюдь не ум или знания, современные евреи - такие же люди, как и все, знание и ум - положительные понятия (как всем известно), а темнота и глупость - отрицательные,

- 17) у всего, что создано Богом, есть тень - подражание Сатаны любому божественному творению - как в области чувств, так и в области мысли, но кроме того, Сатана стремится использовать непосредственно божественные явления/предметы против Бога/Его Творения - в том числе и ум со знанием,

- 18) "страх Божий" как термин Библии - просто плод любви к Богу - боишься, как любящего тебя Отца,

- 19) молитва - да, но неложная интуиция может быть и посредственно, от св.духов или с Небес,

- 20) отец меня вообще не воспитывал никак, но это исключение, а вообще - верно,

- 21) не имею в виду ничего личного, но бесконечность вне Бога, а тем более "минус бесконечность" - тоже абсурд, вообще любое ошибочное мнение сводится в конечном счёте к абсурду или нонсенсу (естественно) - поэтому математиков как наиболее открытых слуг Сатаны (из всей остальной "науки") - не уважаю отнюдь (Эвклид - тоже дурак, если верил в бесконечные прямые) - и наша правда - в Силе, а не в чём-либо другом: всё это Бог вскоре уничтожит, к нашей радости,

- 22) если исполнение истории данного космического Дня - то верно,

- 23) Сатана в этом смысле - всего лишь главный из падших духов, коими являются все, кто воплотился (упал со второго Неба), но - не все равны между собой: есть гиперпогибельные (Сатана и прочие черти и бесы - вертухаи ада, бывшие когда-то людьми), погибельные (узники ада), спасающиеся (отскакивающие от земли/плоти, как мячик),

- 24) Богу угодно всякое благо - думать иначе - грех и богохульство,

- 25) Любовь - не инструмент, а - чувство (даже не отношение),

- 26) бесконечного множества вне Бога - не может быть - нонсенс и богохульство,

- 27) Бог всё может - кроме того, чего Он не хочет, а не хочет Он только абсурда и нонсенса - именно поэтому они таковыми и являются (ибо Бог первичен всегда, везде и во всём), поэтому Бог очень даже может лишить человека/духа свободы воли, и чтобы показать это Своему Творению - иногда это и делает, временно, с частотой в зависимости от степени значимости этого лишения - как бы иногда подправляя своё изображение в большом Зеркале Творения, состоящем из мириадов небесных сотворённых духов и частично - человечества (первое Небо),

- 28) Бог создал Своё отражение из духа как материала (субстанции) трёх ступеней присущей СИЛЫ (как камень, глина и песок - с преобладанием "глины") - условно белая, жёлтая и чёрная (на Небесах - все белые, по светлости), однако конкретным/единичным граням Своего отражения - придал ещё три степени КРЕПОСТИ (крепость - как твёрдость, а сила - как выносливость), что означает три ступени Ума (ибо Сила - относится к Сердцу, а крепость - к Уму). Но так как "песок" - по своей силе не способен к созданию Формы (форма относится к Уму, а содержание - к Сердцу), то на уровне чёрной Касты - видим только 3-ю (низшую) ступень Ума (это одинаково во всех сферах Творения). С другой стороны, поскольку "глина" - неспособна отразить несгибаемость Творца (почему Христос и назван "камнем", а не "кирпичом") - жёлтая Сила не может сформироваться в Ум высшей, 1-ой ступени (как кирпичная башня не может выдержать высоты каменной башни). В то же время, Сила (духовная выносливость) белой Касты не позволяет ей опуститься до полной бесформенности (как песок). Откуда и - 1-ая, 2-ая, 3-я белая Касты, за которыми слдуют 2-ая, 3-я, 4-ая жёлтые Касты, за которыми - 4-ая чёрная Каста - все сотворённые духи вечные по своим четырём основным характеристикам (две цельные, две составные) - которыми формируются мириады индивидуальностей, во всех четырёх сферах реальности.

Ссылки не играют роли - поскольку 1-ая Каста и есть единственная законная богословская Каста, получающая от Бога (если неповреждённая) знания из разных источников - книги (вторичный источник), озарение, понимание, наблюдение и т.д. - см. и в НЗ.     

Сергей П. 8 дек. в 17:07:

Да, письмо неупорядоченно, потому что писал спонтанно и ленился копаться в "первоисточниках". Идеи мои (или цитаты) для меня далеко не разнородны и есть органические части некоего целого, ощущаемого мной. Хотя изречённые ощущения, представления, точки зрения и т.п. есть ложь, но тебе так виднее, что я из себя представляю. Ведь в одном из прошлых писем ты задавал этот вопрос обо мне, будто ожидал увидеть краткий и однозначный ответ. По прочтении твоего письма, у меня появилось ощущение, что я сдавал свое письмо на проверку, как сочинение в школе, и вредная Марьванна поставила мне тройку с минусом. Но в любом случае соглашусь- открытый обмен тем, что наполняет и иногда просит выхода (конечно, имею в виду духовно-интеллектуальное), всегда полезен, а, порой, и интересен. Буду придерживаться начатой мной шизофренической формы "оцифровывания" пунктов изложения.

1) Есть ли разница между твоей точкой зрения и тем, что ты знаешь? Знание (информация) доступны любому, имеющему желание и инструмент их получить и они формируют точку зрения испытателя, т.е. изменяют его состояние. Вот мне интересно состояние собеседника, а не "залп" его знаний, даже если они- информация для меня.

2) Ветхий Завет надо понимать просто, как несколько пророчеств евреев (Мини- Евангелия) о грядущем пришествии Христа- это для эллина, а остальное- для евреев. Новый Завет- понимаешь как можешь и чем можешь, но усердствуй в этом и старайся встать на путь Истины. Ну и кроме того, скажем, буквальное понимание может вести и к ошибкам с учетом того, что 70 толковников, а затем и русских переводчиков (др. еврейский, арамейский, греческий, южно-славянский, церковно-славянский, русский), только к концу 19 века окончательно оформивших перевод Св. Писания, допустили много неточностей, отсутствие которых, могло бы значительно повлиять на наше современное толкование Книг. Ну, например, в др. еврейском Б-г вдул в человека дыхание "жизней", а не "жизни". Также много вопросов к глаголу "бара" ("создавать") в древнееврейском и т.п. Готов согласиться на символическое понимание Благой Вести, но с условием, что у каждого индивида понятия и образы "символизируются" по-своему, а потому позволяют дискуссию, вплоть до сектантства.

 3) Творение не может быть ограничено ни временем, ни пространством, т.к. оно получило от Бога свободу, более не подвластную Творцу. "Плодитесь и размножайтесь" символ бесконечности реальности, сейчас уже развитой творением.

4) Истина с большой буквы есть, Она одна и неподвластна никому и в т.ч. сатане. Ему подвластны лишь многочисленные правды, некоторыми шарлатанами называемые истинами. "Ложная мысль- ложь". А кто определил (подсмотрел, угадал, вычислил) ложность самой мысли? А судьи кто? Зарождение сформулированной мысли очень сложно проходит через несознательное, бессознательное, интеллектуальное, образовательное, воспитательное и т.п., а затем транслируется через химическое, гормональное, социальное, лингвистическое, мышечное и т.п. И воспринимается реципиентом примерно тем же путём. И на этом пути претерпевает массу искажений (как у 70 толковников и их коллег). Так, "я тебя люблю" означает гл. образом, что я люблю те ощущения, которые ты даешь мне. Т.е. эта фраза означает "спасибо", что ты даешь выход моим гормонам и напряжению. Вот отсюда и субъективное, но не в смысле, что всё существует только во мне, а в смысле "я это так вижу, понимаю".

5) Бог создал всё сразу, как исполнение установок Предвечного Совета внутри Троицы. Т.о. разделение и соединение уже произошло. Из любви Бог дал свободу творению и потопы, сожжение городов серой, а также смена наклона осей планет, взрывы звезд и гибель галактик происходят по свободной воле, а стало быть по вине свободного творения. Отпад, отделение человека от Бога через первородный грех произошёл по его, человека, свободной воле. Человек раскаивается в этом и хочет вновь соединиться с Ним. Но каждый идёт в рай по-своему: кто через деньги, кто через насилие, кто через славу, кто через удовлетворение разного рода других мелких похотей (у меня сохранилась статья из "Известий" конца 80-х, где уехавший в США еврей объяснил это тем, что даже раз в месяц не мог себе позволить купить сыну на свои мизерные доходы "сникерс"!!!), а кто молитвой, раскаянием, смирением, постом... "Разуплотняются". 

6) Премудрость не есть "всякий ум и всякое знание". Вообще, ум и знание- это от лукавого. Они в высшей степени свойственны евреям, т.к. они ими пользуются как инструментами мошенничества, ростовщичества, коммерции. В православии высшей добродетелью считается рассудительность. А она приходит от страха Божия. Т.е. человек делает всё с оглядкой, с молитвой, с интуицией. (Молитва-это твой разговор с Богом, а интуиция- это когда Господь говорит с тобой). Также как ты в юности на призыв товарищей набедокурить, отказывался, боясь отца. Чего ты боялся? Порки? Убийства? Отказа в наследстве? Нет. Осуждения и наказания отчуждением, т.е. изгнания из рая!

7) Как же ты непростительно скор на "нонсенс", "богохульство" и т.п., даже если ты прав! Это такой же нонсенс, как и то, что две параллельные прямые обязательно пересекутся в бесконечности, а прямая- это часть окружности с радиусом равным бесконечности. Это не Евклид, но Лобачевский. Да и 2х2=5 легко доказывается в другом исчислении. Аристотель с его прилежным учеником Лениным не ошибались, наверное, когда утверждали", что атом "неисчерпаем", т.е. бесконечен. А ещё существует и минус бесконечность! И ещё о "нонсенсе" про вечность: под концом истории я имел в виду исполнение истории. Видишь- мысль изрёченная...

8) По поводу толкования первых дней первых людей- по-моему слишком противоречиво, чтобы как-то отреагировать. Но, воплотившийся по своей воле на земле дух, решивший познать зло, (если он не от Отца)- это сам сатана.

9) Богу ничего не угодно. Он бесстрастен как Закон ( любой закон- будь то гравитация, термодинамика, диалектика). Он и есть Закон Любви. Любовь в руках Бога- есть инструмент творения. Любовь создала нашу вселенную и бесконечное множество других. А вот со всем Его могуществом он не может повлиять на свободу выбора человечка.

10) Растолкуй про касты, их желтизну и белизну, пожалуйста. Или дай ссылку, чтобы я был с тобой on one page.

Johanna 8 дек. в 1:20:

Излагаю свою точку зрения - а точнее, то, что я знаю:

- 1) Библию надо понимать и буквально, и символически, и морально (как Слово Божье),

- 2) Всё - во всём - верно для Творения как минимум,

- 3) Реальность как термин - то есть, Творение - не может быть бесконечна, в отличие от Своего Творца (ибо в этом и разница, в том числе),

- 4) 3) - конечно,

- 5) 4) - конечно,

- 6) 5) - ложная мысль - ложь, а мыслимая истина - ВСЁ РАВНО истина - так же, как и понятая другим (а иначе - истины - Истины - нет, что является идеей Сатаны),

- 7) предназначение человека - служить Богу - откуда - что Бог соединил, того не раскалывай, а что Бог разъединил, того не соединяй,

- 8) всё субъективно - это по-моему Кант, который правильно мыслил только о своей физической форме (что тоже полезно - правда, не знаю, как ему оказалось),

- 9) Страх Божий - начало премудрости (т.е. всякого ума и всякого знания),

- 10) "бесконечно малая часть" -  нонсенс, то есть противоречие вне себя, как 2Х2 - 5 (абсурд - противоречие в себе, как квадратный круг),

- 11) я бы сказал - таинственного, скрытого, но - всего лишь не видимого для индивидуума, пока он не увидит - ибо Бог желает, чтобы мы Его знали - насколько можем,

- 12) у Цветаевой есть хорошие стихи - как у многих тысяч других поэтов, в основном неизвестных, но в отличие от них, она - один из кумиров данной нации/народа (бывают и мировые кумиры), и "детские" - хорошо,

- 13) информация (знание) - не зло, если она угодна Богу для данного человека/ангела/духа, - а наоборот,

- 14) описание первых дней Адама и Евы - в основе иносказательное описание, как сотворённый дух (ангел) падает на землю (рождается во плоти) - в том числи из-за чего (желание узнать разницу между добром и злом - то есть, познать зло, которого на Небе нет), но поскольку это - Писание, то оно обязательно где-то когда-то произошло во плоти, буквально. Упав на землю - т.е. воплотившись, невозможно вернуться на Небо тем же путём (забыв о зле совершенно - что было бы нонсенсом, так как Бог создал духов вечными - что ПОДРАЗУМЕВАЕТ и неизменность, в конечном счёте - что в свою очередь обусловливает ПОЛНУЮ вечную память, в конечном счёте),

- 15) как себя ведёт - большая разница - поскольку есть Закон (в полном смысле этого слова - то есть, вместе с уставами - установками Божьими), проповедовать - тоже "себя вести",

- 16) любое слово в Писании - имеет такое глубокое значение, которого одному человеку невозможно охватить (ибо человек может максимально - как Соломон или ап. Иоанн - охватить только 1/144000 часть всего знания о Бытии (Творение и Творец),

- 17) человеческая цивилизация не может быть без Бога - но всегда ОТКРЫТО имеет в себе Бога (даже сейчас - что мы и видим), а вообще - НИЧТО не может БЫТЬ без Бога - зло только СТРЕМИТСЯ к этому,

- 18) всякая цивилизация заканчивается, но не на 100 % - ибо -

--- Богу угодно иметь у себя землю с людьми (а под ней - Преисподнюю),

--- и при этом у Него ничто никогда не начинается с нуля и на заканчивается нулём - что было бы также нонсенсом, поскольку Божественная Логика - неделима, а о неделимого НЕ МОЖЕТ произойти чего-то полностью раздельного (вот например лампочка - лучи раздельны, но не полностью, поскольку составляют из себя световой шар),

то есть как Река Вечности начинается и заканчивается сама в себе (что означает для нас - начинается и заканчивается "лишь" номинально), так и человечество идёт по кругу Вечности кругами, но непрерывной линией - образ и символ чего - год ("Вечность") и его составляющие по градации времени, что в свою очередь означает, что в конце каждого круга - независимо от его величины - происходит перенос хотя бы малой части прошлой цивилизации в будущую,

- 19) И поэтому история Вечности не может закончится - очередной нонсенс, ибо БОГ как Разумное существо не начинает ничего Вечного, что могло бы закончится, и не создаёт Зеркала (Творение), которое Он захотел бы разбить (думать так - не нонсенс, а богохульство - впрочем одно не исключает другого - а наоборот),

- 20) о Мулдашеве я слышал (не читал, конечно) - его идея - типичный недолёт до истины 2-ой жёлтой (и белой тоже, просто она на порядок менее идейно активна) Касты, то есть детская идея о том, что паровоз едет оттого, что машинист пускает пар,

- 21) стремление разуплотниться в данном контексте - конечно, угодно Богу (что и стараются делать все истинно верующие, особенно сознательно - христиане) - но полностью это, конечно, невозможно - ДАЖЕ у Илии оставалась малая часть плотского сознания, когда он нечувствительно (но заметно в душе, конечно) переходил из плотского в духовное состояние.

Мне кажется, твоё письмо несколько неупорядоченно, то есть представляет из себя скорее несколько разнородных идей/их цитат.

Но отвечать - полезно и интересно.

07.12.2014, Сергей П.:

>  Конечно же, ни Библию, ни друг друга и вообще никакую информацию (ни фактическую, зарегистрированную приборами, ни вербально- печатно-чувственную) не следует воспринимать буквально. Объяснюсь. Исхожу из следующего: 1) "Всё - во всём", - Гаутама Будда; 2) Ненаблюдаемая реальность, как физическая, так и духовная мало что существует, она ещё и бесконечна в своем разнообразии; 3) Информация- это изменение состояния; 4) Символ - это видимая часть сокрытого; 5) Мысль изречённая - есть ложь, а воспринятая - ложь в квадрате; 5) Предназначение человека- соединить разъединённое. Т.о., на мой взгляд, ВСЁ, как вместе, так и по -отдельности субъективно, без страха Божия, наблюдаемое, воспринимаемое, обрабатываемое и перерабатываемое нами- есть бесконечно малая часть бесконечного, сокрытого и вовсе не таинственного (гениально у Цветаевой: цит. по памяти: "...природа, прислонясь к моим плечам, раскроет свои ДЕТСКИЕ секреты..."). Это ВСЁ, конечно, может являться информацией, но лишь для разума, отягощённого гордыней (см. Адам, Ева, первородный грех, изгнание). Чистые сердцем стремятся вернуться в состояние Адама и Евы до злополучного яблока и этим исполняют своё предназначение. Поэтому, ну какая разница как себя ведёт и что проповедует представитель той или иной конфессии или кто там такой Аминадав :-)) и кому и кем он приходится. И, по-моему, цивилизация без Бога-зло и регресс. Она и закончится, уничтожит сама себя. Останутся лишь чистые сердцем (вспомним уничтожение Содома и Гоморры). Закончится история. Кстати, есть у нас тут чудик, некто Мулдашев, известный офтальмолог, балующийся хобби раскрытия истоков человечества. Так вот, мне нравится его гипотеза о том, что в начале Создания люди были чистым духом, который, постепенно уплотняясь до облачков, в конечном итоге, выпал в осадок в виде людей.Вот моё предназначение- стараться ещё при жизни "разуплотниться", чтобы, в конце концов, стало по формлуле- "был ничем, стал всем". Так, ну что-то я уж чересчур... Извини. Пиши

>  2014-12-07 5:56 GMT+04:00 Gorlov Johanna:

Зверь - конечно, иносказание. Что касается клира СЦ (Старой Церкви) - они по определению или вообще против конца данной цивилизации (не в смысле человечества), или - понимают всё только буквально, потому что это написано совсем не для них. Если понимать буквально, то Библия - довольно странная книга. Хотя бы родословия Христа.

Сергей П. 7 дек. в 00:46

У нас о числе зверя говорят все больше и больше. Но часть попов успокаивает и призывает не бояться его. А в пришествие антихриста я вполне верю тем более, что признаков его необъявленного присутствия более чем достаточно

Johanna:

Думаю, здесь просто так принято - иначе до (простых) людей не доходит, причём он, конечно, рассчитывает на большинство белых американцев - это же расовая пропаганда. Не думаю, что много осталось - в период господства англичан (Антанты) внутри США (1993-2011) они почти всё подавили, даже наиболее сильные ("Аryan Nations" в Айдахо). практически со всеми ими я имел знакомство (а они - со мной), в той или иной степени. В остальном с тобой согласен. Против чёрной Африки ничего не имею - там просто внешние белые державы сильно мешаются, а сам народ лучше, чем негры в других странах. 

Тут есть две составляющие:

- 1) более сильная Натура (употребляю как термин) - то есть, врождённая/вечная совесть данного сотворённого духа на своём неизменном уровне,

- 2) как и сказано в рассказе, я - человек 1-ой Касты (тоже термин), что в наше время очень редко (но в ЗВ - 1 из 70): всего Бог сотворил духов семи Каст (тоже вечная категория) - 3 "белых", 3 "жёлтых" и 1 "чёрная" - в кавычках - потому что данные признаки проявляются только на земле - то есть, в Ригведе, Бхагават-Гите и т.д. - уже подпорченное учение о Кастах (тоже врождённые там имеются в виду) - 4, вместо 7-и - что и не удивительно, учитывая их самые ранние списки (уже нашей эры). Примеры таких людей (1-ой Касты, но более слабой Натуры, кроме Гамсуна - что можно определить по ранней смерти, в том числе) - Грин, Гамсун, Гофман, Е.Шварц, Высоцкий, О.Даль, Сократ, ну а в 1-ую очередь (уже сильной Натуры) - апостолы Пётр, Иоанн и Иаков, большинство отцов Церкви (т.е., до 1000 года), много святых (не все, конечно). Если говорить о любой Церкви, то в её сердце (если они есть у неё - то есть, если у неё Божественное сердце) - люди неповреждённой 1-ой Касты, соответственно и сейчас в сердце НЦ - 1-ая Каста. И поэтому за нами слуги сатаны (в основном бессознательные - но направляемые от него по цепочке) больше охотятся. 

The General